Master-Theorem

7 Beiträge / 0 neu
Letzter Beitrag
ome
O
Master-Theorem

hallo,

reicht meine Lösung für diese Aufgabe?

IMAGE(http://www.fotos-hochladen.net/uploads/foto18gskqieu5d.jpg)
oder muss ich noch per limes zeigen 0 =< inf für f(n) ist?

noch eine Frage, wie ist es wenn man zeigen soll, dass das Master-Theorem nicht anwendbar ist? soll man da alle 3 Fälle zeigen und es dabei eine Widerspruch gibt?
oder zeigen dass es keine c und n_0 gibt?

Danke

cpuser
C
Re: Master-Theorem

Ich weiß nicht, wie genau dein Tutor dich korrigieren wird aber ich persönlich würde:

- die 4. Zeile komplett löschen

- die 5. Zeile korrigieren: Gleichheit zwischen reinpolynomischen Funktionen und gemischten (Polynom-Logarithmus) Funktionen kann es gar nicht geben.
Benutze anstatt dessen die O-Notation:
[tex]n^2\cdot\log(n) \in \Omega \left( n^{1.5+\epsilon} \right)[/tex]

- die 6. Zeile ganz genau nochmals anschauen und mich nochmals überlegen, wo ich durch 9 teilen musst:
[tex]27\cdot \left( \left( \frac{n}{9} \right)^2 \cdot \log \left( \frac{n}{9} \right) \right)[/tex]
Dann bekommst du auch einen vernünftigen Wert für c mit [tex]0<c<1[/tex]

Um zu zeigen, dass das Master-Theorem nicht anwendbar ist, musst du zeigen, dass keiner der 3 Fälle passt bzw. dass du nicht alle Variablen dafür hast.

...der Sieg der Vernunft kann nur der Sieg der Vernünftigen sein

ome
O
Re: Master-Theorem

- die 6. Zeile ganz genau nochmals anschauen und mich nochmals überlegen, wo ich durch 9 teilen musst:
[tex]27\cdot \left( \left( \frac \right)^2 \cdot \log \left( \frac \right) \right)[/tex]
Dann bekommst du auch einen vernünftigen Wert für c mit [tex]0<c<1[/tex]

danke erstmal,

also nochmal,
[tex]T(n)=27T(\frac{n}{9})+n^{2}log(n)[/tex]

[tex]a=27 , b=9, f(n)=n^{2}log(n)[/tex]

[tex]log_{b}(a)=log_{9}(27)=1,5[/tex]

1.Bedingung: [tex]f(n)\in \Omega (n^{log_{b}(a+\varepsilon )})[/tex] für ein [tex]\varepsilon >0[/tex]

[tex]n^{2}log(n)\in \Omega (n^{1,5+\varepsilon})[/tex]

für [tex]\varepsilon>0[/tex] ist [tex]n^{2}log(n)\in \Omega (n^{2,5})[/tex] also wahre Aussage

2.Bedingung: [tex]af(\frac{n}{b})\leqslant c\cdot f(n)[/tex]

[tex]27((\frac{n}{9})^{2} log(\frac{n}{9}))\leqslant c\cdot n^{2}log(n)[/tex]

[tex]\Leftrightarrow[/tex]

[tex]\frac{1}{3} n^{2}log(\frac{n}{9}) \leqslant c\cdot n^{2}log(n)[/tex]

wähle [tex]c=\frac{1}{3}[/tex]

für alle [tex]n\geq 1 : \frac{1}{3}n^{2}log(\frac{n}{9})\leq \frac{1}{3}n^{2}log(n)[/tex]

[tex]\Rightarrow T(n)\in \Theta (n^{2,5})[/tex]
oder
[tex]\Rightarrow T(n)\in \Theta (n^{2}log(n))[/tex]
?
Danke

ome
O
Re: Master-Theorem

ich tendiere zu [tex]\Rightarrow T(n)\in \Theta (n^{2}log(n))[/tex]

cpuser
C
Re: Master-Theorem

Immer gerne.

für [tex]\varepsilon>0[/tex] ist [tex]n^log(n)\in \Omega (n^{2,5})[/tex] also wahre Aussage

für [tex]\varepsilon=1>0[/tex]

[tex]\Rightarrow T(n)\in \Theta (n^{2,5})[/tex]
oder
[tex]\Rightarrow T(n)\in \Theta (n^log(n))[/tex]
?
Danke

Dritter Fall
Dann folgt: IMAGE(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/math/d/c/8/dc81cd9d06992f5c6d100c89f56b74e7.png)

Also:
[tex]\Rightarrow T(n)\in \Theta (n^{2}log(n))[/tex]

...der Sieg der Vernunft kann nur der Sieg der Vernünftigen sein

ome
O
Re: Master-Theorem

Herzlichen Dank.

ich werde dann eine Aufgabe rein stellen bei dem das Master-Theorem nicht anwendbar ist hoffe schaust auch da rein Smile

marcus_07
M
Re: Master-Theorem

Vielen Dank für die Hilfe!